…は国際法違反ですし、核兵器そのものも国際法違反です] 日本政府の見解は、両者とも「国際法違反ではない」ですし、かつて、外務省の高官が「核兵器が国際法違反だ、などと言うやつはバカだ」とまで言ったほど極端な信念になっています。 (核兵器と国際法違反、というキーワードで検索した記事のリストです。たくさんの記事がありますので、ぜひお読みください。) ⑦ [人質司法は憲法違反です] これも本ブログで何度も取り上げています。この点を最高裁判所に届けるために、次の衆議院選挙の際に実施される…

…。その画期的内容は、核兵器が一般的には国際法違反である、という結論でした。 しかもその中心になったのが、始めたときには30代、40代、そして20代のケイト・デュースさん、その夫のロバート・グリーンさん、そして今でも平和運動のために世界的な活動を続けているアラン・ウェアーさんでした。 こういう大きな成果を挙げて行動してきた若い人たちの足跡を辿ることで、30代、40代の皆さんを激励できればと思ったのです。 WCPについては、このブログでも何回も取り上げています。簡単な説明はこちら…

…葉を思い出しました「核兵器が国際法違反だなどと言うやつは馬鹿だ」これは外務省の交換の言葉です。日本政府が「原爆投下は国際法上合法だ」と言い続けているのですからこれは、仕方のない発言かも知れないのですが－－。この点については、このブログでも何度も取り上げています。[リンクを開くには、まず右クリックをして、次に左クリックをしてください。] どちらも上から目線で、そしてEVオーナーや核兵器が国際法違反だと知っている人たちを貶める言葉です。 それでもう一つ思い出しました。憲法前文の「…

…についての発言、特に核兵器の廃絶に関連する発言をするときに覚えておくと役立つ論文を紹介しました。[リンクは右クリックの後、左クリックで開いて下さい。] 暗記しておくと役立つという共通点がありますので、今日は日本政府のアメリカ政府に対する抗議文を紹介します。 このブログでも何度も取り上げていますが、日本政府は戦後一貫して広島、長崎への原爆投下は国際法違反ではないと言い張ってきました。それだけではなく、核兵器そのものについても国際法違反ではないという論陣を張ってきました。 一方で…

…、世界の都市と市長が核兵器廃絶のため、そして世界平和実現のために連帯し行動しようという目的で1982年に作られた組織平和市長会議 (名前にこだわる理由は追って説明します) です。 残念なことに現在、この組織は外務省の意向に沿ってしか行動をしない、これまた残念に状態に陥っているのですが、そのせいでしょう、パレスチナやガザ、そしてイランについて全く口を閉ざしています。 ガザもパレスチナの都市も、そしてイスラエルの都市もこの組織のメンバーですので、「平和首長会議」として、他のメンバ…

…公言し、これまでの間核兵器を廃絶する人々を応援してきてくれていたのです。見えない大きな力が働き続けてきてくれていたのです。その力を貸そうという意思表示としての平和賞だったのです。 《2035ビジョン》 その直前に私が全力を注いでいたのが「2035ビジョン」でした。 想定外の出来事の連続ですが、2022年2月にはこれまた世界中の多くの人々にとっては寝耳に水としか考えられなかったロシアのウクライナ侵攻があり、プーチンは核兵器の使用を脅しとして、あるいは戦争を続ける上での予定表の一…

…します: 日本政府は核兵器禁止条約を批准する ――被団協と市民の力があるからです―― 署名共同提出のつどい---340万筆を超えています ブログ激励のために、上のバナーをクリックして下さい 《日本政府に核兵器禁止条約の署名と批准を求める署名を共同で手渡す》 「存立危機事態」とか「非核三原則の見直し」といった言葉とともに、戦争への道を具体的に歩み始めた高市政権の、政権自体が「危機」であり途轍もない危うさを背景に、11月21日、日本という国の方向性をしっかりと確認し世界に示すため…

…と述べた。その上で「核兵器のない世界の実現に向けて、包括的核実験禁止条約（CTBT）の早期発効を含めて、現実的で実践的な取り組みを進める」と語った。 (日本経済新聞 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA303A70Q5A031C2000000/) なんとも冷淡な対応ですが、日本政府が常にこんな態度を取っていた訳ではありません。 若い世代の皆さんは御存じないと思いますので、是非覚えておいて頂きたいことの一つとしてここに掲げます。1957…

…クリックして下さい 核兵器を廃絶するために、どうしても必要な事はいくつかあるのですが、その一つははアメリカの世論を変えることです。何度も繰り返しますけれども、「パールハーバーという最も卑劣な行為を日本が行ったから原爆を投下した、したがって原爆投下は合法的だし、良いことだった」という、多くのアメリカ人が未だに信じている原爆観も変えない限り、核兵器を廃絶しなくてはというアメリカの意志を作ることはできません。この点はご理解いただけると思います。 アメリカに長い間住んで、この点を身に…

…プロジェクトから #核兵器禁止条約へ ―― #多数決が生きている場を活用する ―― それは #世論の支えがあって可能になる ブログ激励のために、上のバナーをクリックして下さい 長い核廃絶運動の成功例の一つとして、「世界法廷プロジェクト」(World Court Project略してWCP)について、このブログで取り上げた記事を紹介しましたが、全部読むだけの時間がない方もいらっしゃると思います。簡単にWCPについてお浚いをしておきましょう。 «世界法廷プロジェクト» 1970年…

…で、お読み頂ければ幸いです。 一回目はこちら、そして二回目はここです。最後に三回目。 その後、核兵器禁止条約採択に当って、「世界法廷プロジェクト」が一つのお手本になったことは言うまでもありません。しかし、違っていた点もありますので、核兵器禁止条約についての市民活動の歴史という視点から、再度お届けします。 皆様にとって、今日一日が素晴らしい24時間になりますよう! [2025/2/1 人間イライザ] [お願い] 文章の下の《広島ブログ》というバナーを一日一度クリックして下さい。

…必要があります。 《核兵器が破壊するのは全人類》 大切なのは、『はだしのゲン』にも平和副読本にも、三度、核兵器を使わせてはならないというより大きな目標があるからです。そして三度、核兵器が使われれば、我が国も巻き込まれ、全国どこもが「被爆地」になるのです。 だとすると、それを防ぐための平和副読本は、全国どこの自治体でも制作して広島・長崎以上の平和教育のために使ってもおかしくはありません。そうしなければ、後世から恨まれること必定です。 その結果、多くの自治体が広島・長崎を超える平…

…いますか? そして、核兵器は国際法違反だと言い続けてきた被爆者に対して、政府の高官が「お前たちは馬鹿だ」とまで言い、国際司法裁判所で、被爆者の立場を代弁して「国際法違反だ」と陳述しようとする市長たちの妨害する外務省と日本政府に何と言ったら良いのでしょうか? 高圧的な態度の一典型が、「今度こそ、生きている内に核兵器がなくなる機会だ」と被爆者の皆さんが期待を寄せた核兵器禁止条約の国連総会での採択直後、「我が国は署名しないし批准もしない」と、臆面もなく水を浴びせた日本政府です。 さ…

…年に外務省の高官が「核兵器が国際法違反だなどというやつは馬鹿だ」と発言した。 1996年に国際司法裁判所が「核兵器の使用並びに威嚇は、一般的には国際法違反である」という勧告的意見を出すに当って、日本政府は反対した。 日本代表の小田滋判事が反対するだけでなく、前年に陳述を行った広島・長崎両市長に対して、原爆投下が国際法違反だとは言わせないよう圧力を掛けました。 2013年のニュージー・ランド提案「核兵器の人道上の結末に関する共同声明」への署名拒否から始まって、核兵器禁止条約締結…

…リックして下さい 《核兵器が国際法違反ではないという価値観を、基準の元にしてはいけない》 平和記念式典に誰を招待し誰を招待しないのかの議論について基本的な問題提起をしてきました。元々、「基準は要らない」のですが、広島市は招待基準を作ると表明してしますので、その立場の人たちへの反論をまとめました。論点は三つにまとめてあります。 前回、第一回では、広島の場合、基準を作る基礎となる価値観が、「核兵器は国際法違反ではない」という、長い間日本政府・外務省が守り続けてきたものになる可能性…

…・外務省の考えでは、核兵器は国際法違反ではない》 一つ目の問題提起は、仮に基準が作られたとして、平和の原点としての意味を持つ平和記念式典が、これほど一方的な価値観によって仕切られてしまって良いのかという点です。この価値観の柱の一つが「核兵器は国際法違反ではない」という考え方です。 ことによると、日本政府、つまり外務省が、「平和の原点」の対極にある考え方や行動原理を持っている事実を御存じではない方がいらっしゃるかもしれませんので、以下、日本政府・外務省が一貫して、原爆投下を含む…

…で棚上げにし、まずは核兵器の使用を二度と繰り返してはならないという市民社会の機運醸成を図るために締結した」(*)だったのだそうです。 これについての中国新聞の報道では、「被爆地には米国の投下責任を問う声が根強くあり、波紋が広がっている。」(*)とのことですが、意地悪くこの部分を読むと、被爆地以外では投下責任を問う声があまり大きくないという含意さえ読み取れます。 [ここで引用している二つの言葉には(*)を付けましたが、中国新聞のディジタル版からです。] でもこのような報道も、日…

…す。 また、長い間、核兵器廃絶の運動をしてきているが、日本政府が広島・長崎への原爆投下を国際法違反ではないと主張していることは初めて知った、という驚きの言葉もありました。そうなのです。まさか日本政府が原爆投下を「合法」だと考えているなどと想像だにできない人がほとんどだと思います。 でも、日本政府は原爆投下は国際法違反ではない、と言い続けているのです。つまり、合法だと言っているのです。この点が一番ハッキリするのは、1945年8月10に、日本政府がスイスの大使館を通してアメリカに…

…会の考え方は一貫して核兵器の廃絶です。 この協会から平和賞を頂いたことは、既にこのブログで報告しましたが、授賞スピーチを日本語に訳している時間がなくて、英語のままでした。今回、訳すことができましたので、推敲の余地はありますが、アップします。 アハマディア・ムスリム協会のモットー「Love for all, hatred for none.」を信じる人は世界的に広がっていて、信者数は1,000万人から2,000万人と言われています。その全ての人がこの日、中継で見ることはないにし…

…、国際法違反といった視点からのロシア非難が全世界的に広まっていることです。 このブログでも何回か言及していますが、今回のウクライナ戦争の一番大きな影響の一つは、世界の世論の力の大きさに世界が気付いたことなのではないかと思います。核兵器の使用についても核保有国のリーダーたちは考え直さなくてはならない時期に到達したのです。 それとウクライナ戦争の停戦との関係は次回に。 [2022/4/18 イライザ] [お願い] 文章の下の《広島ブログ》というバナーを一日一度クリックして下さい。

…は、ウクライナとNATO (アメリカも含めて) は、武力でロシアを屈服させるしか方法がなくなります。 長引く戦争を終らせるために、プーチン大統領が核兵器や化学兵器等の大量殺戮兵器を使うという可能性も高くなります。実際に使うかもしれません。 こんなシナリオが考えられるのですから、「悲観的」と呼んだのですが、それに対して私たちは何ができるのか、次回、考えてみましょう。 [2022/4/17 イライザ] [お願い] 文章の下の《広島ブログ》というバナーを一日一度クリックして下さい。

… Globalが、「核兵器を使わせない」署名運動を紹介してくれ、さらに私のインタビューを掲載してくれました。 核兵器の先制使用を核保有国に宣言させるために活動している国際NGOですが、署名運動の中でも、核の先制不使用がカギになることを強調しています。 ちょっと長くなりますが、その内容を友人の山田達也さんが日本語に訳してくれました。三回に分けて、掲載しますので、お読み頂ければ幸いです。 第一回 「ノーファースト・ユース・グローバル」が、ウクライナ紛争で核兵器を使うな、と訴える秋…

…理個人では、これまで核兵器の悲惨さを訴えるために活動してきた人たちと車座での対話を行うとのことです。 夜の慰霊碑 複数のマスコミ報道によると、松野官房長官は次のように述べています。「被爆の実相に対する理解の重要性を内外に発信するとともに、核兵器のない世界に向けた機運をいっそう醸成することが期待される。また、ウクライナ情勢をはじめとする国際情勢のほか、幅広い分野での日米関係の強化について意見交換を行う」 プーチン・ロシア大統領による核脅迫の深刻度を考えると、ガルージン駐日ロシア…

…ル・プーチン殿 ――核兵器の使用は国際法違反、そして人類全体の否定です―― 今回の世界的危機に際しての貴殿の発言が、報道されています。 テレビ演説で「外部からの邪魔を試みようとする者は誰であれ、そうすれば歴史上で類を見ないほど大きな結果に直面するだろう」と語り、核兵器の使用も辞さない構えを再び示唆した。 核を使用するという脅しをかけることは、明確に国際法違反です。1996年の国際司法裁判所の勧告的意見でも、次のように述べられています。 以上のことから、核兵器の威嚇または使用は…

…するだろう」と語り、核兵器の使用も辞さない構えを再び示唆した。 核を使用するという脅しをかけることは、明確に国際法違反です。1996年の国際司法裁判所の勧告的意見でも、次のように述べられています。 以上のことから、核兵器の威嚇または使用は武力紛争に適用される国際法の規則、特に国際人道法上の原則・規則に一般的には違反するであろう。しかし、国際法の現状や裁判所が確認した事実に照らすと、国家の存亡そのものが危険にさらされるような、自衛の極端な状況（extreme circumsta…

…日の主張を続けて、「核兵器は国際法違反」だというキャンペーンを展開していたら、今年の受賞者は日本政府だったかもしれません。いや、もし日本政府がそんなことをしていれば、核廃絶にはもっと近付いていたでしょうから、もう何年も前に受賞していたかもしれません。 しかし、残念なことに日本政府、特に外務省は「変節」してしまいます。そして、「立派な」「言い訳」を裁判所で開陳します。アメリカにとっては好都合だったのですが、被爆者や戦争で犠牲になった多くの人たちに対する「裏切り」であることは、言…

…機会にして、ここでは核兵器の違法性についてです。 太平洋戦争中に日本政府のしたこと全てが違法だったり非人間的だったりということではありません。でも素直に自らの過ちを認めない人たちに対して事実を示して抗議し続けている内に、こちらは日本政府の非を指摘しなくてはなりませんので、その舌の根の乾かぬ内に、日本政府の正しさを褒めるのも、感情的には面白くありません。とは言え、歴史は客観的に捉えなくてはなりません。 核兵器禁止条約が発効すれば、核兵器の使用や核兵器による脅しは当然、国際法違反…

…機を煽っているのは「核兵器禁止条約」に反対している国々―― 北朝鮮の核実験とミサイル発射が続き、李外相は太平洋上での水爆実験にまで言及しています。対してトランプ大統領の北朝鮮に対する言葉も激しさを増し、「火と嵐」が「タフさで不十分」との判断の下、国連演説では北朝鮮の「完全破壊」にまでエスカレートしました。安倍首相は、「虎の威を借る狐」よろしく、もっと「圧力」を掛けろとけしかけています。 DOD photo by U.S. Air Force Staff Sgt. Jette …

…ージの最後には、「「核兵器のない世界」の実現に向けて，日本はこれからも「非核特使」「ユース非核特使」と連携しながら，引き続きリーダーシップを発揮していきます」と高らかに決意表明しています。その口の乾かぬ内に「毎年必ずやると決まっているわけではない」なんて良く言えたものです。 仮に高校生が核兵器禁止条約に賛成だと言ったとしても、大人としてフェアに受け止めれば良いだけではないのでしょうか。政府がそれに反対しているのなら、プロの外交官として世界の外交官に向けて自分の立場を説明すれば…

…み下さい。 ① 核兵器禁止条約の成立は、歴史的出来事 ② それにも比肩する「核廃絶に近付いた」出来事が31年前、1986年にあった。レイキャビックで開かれたレーガン・ゴルバチョフ会談で両首脳は、「全ての核兵器廃絶」に合意していた。 その合意は、軍産複合体や官僚組織の反対にあい、陽の目を見ることはなかったが、核廃絶の一歩手前まで行ったという事実は、核廃絶が不可能だという人たちへの反論になる。 ③ 「絶対的」な力を持つと信じられているアメリカ大統領やソ連の書記長でも世界を動かすこ…