…ます。 ① [憲法は死刑を禁止しています] 一行解説です。憲法の13条だけで十分ですが、詳細は『数学書として憲法を読む』を参照してください。 第13条 すべて国民は、個人として尊重される。 (死刑については多くの記事がありますが、死刑関連記事のリストがあります。その中から、読み易そうなものがあれば、そこから始めて下さい。) なお、リンクを開くには、先ず右クリックをして、それから左クリックで開けて下さい。以下のリンクも同じです。 ② [第2条に登場する皇室典範は、憲法違反の塊で…

… [定理A] 憲法は死刑を禁止している。 [定理B] 96条という憲法改正の規定はあるが、9条や11条等、改正してはいけない条項がある。 [定理C] 内閣が憲法を遵守していてもいなくても、天皇は憲法を遵守する義務を負う。 [定理D] 基本的人権を制限する上での基準だと考えられる公共の福祉とは、憲法の総体を意味する。 《98条の重要性》 その後も、『数学書』を執筆した視点から、憲法についてはいろいろと考えてきましたが、二つの大きなことに気付きました。その一つは、憲法第98条の重…

…れる小島嶼国にとって死刑宣告に等しい。気候変動は政治的意見の違いではなく、人類の存続に関わる問題だ」 「大国が歴史的責任を無視して対立を煽る間も、世界中の最も脆弱な人々がその代償を払わされている」 (B) デンマークのメッテ・フレデリクセン 首相は2025年2月3日 （および 2026年7月8日 の再表明）に、コペンハーゲンでの政府公式記者会見で、トランプ大統領のグリーランド買収発言に対して、明確にこれを否定しています。 「グリーンランドは売り物ではありません。グリーンランド…

…22日アップ 憲法は死刑を禁止している・その10 ――「残虐」という概念の連続性―― いくつも独立した形で「証明」が現れます ブログ激励のため、上のバナーをクリックして下さい 《前回は残虐さを「時間」的に捉えました》 『数学書として憲法を読む――前広島市長の憲法・天皇論――』(法政大学出版局、2019年刊) の改訂版に含まれるであろう内容について、このブログで折に触れて報告しています。 今年6月6日のこのブログでは、憲法36条が拷問、そして残虐な刑罰を絶対に禁止していることを…

…って身体拘束し、日々死刑執行の恐怖にさらし続けた甚大な人権侵害を伴う死刑冤罪事件です。ここには2024年の10月に出された東京弁護士会の会長声明のリンクを貼っておきます。 東京五輪事件の角川歴彦さんも、「人質裁判」を提起しています。マスコミの責任にも言及している『創』の編集長、篠田博之さんのリポートをお読み下さい。拘置所の医師から、「角川さん、あなたは生きている間にはここから出られませんよ。死なないと出られないんです」と宣告されていた角川さんですが、幸いにも保釈され、現在は人…

…日本弁護士連合会は「死刑再審事件を真摯に受け止めたものとは見えない」と批判しています。 昨年[2024年]１２月２６日、最高検察庁は、１９６６年に発生した静岡４人強盗殺人・放火事件（いわゆる「袴田事件」）に関し、静岡地方裁判所が袴田巖氏に再審無罪判決を言い渡し、その後検察官の上訴権放棄により無罪判決が確定したことを受け、再審手続及び捜査・公判に関する検証結果を記載した報告書（以下「報告書」という。）を公表した。 報告書は、その冒頭において、「（袴田氏の）無罪の結論を否定するも…

憲法36条も死刑を禁止している ――「拷問」が「残虐さ」の例示に―― 自由意思がなくなれば ブログ激励のため、上のバナーをクリックして下さい 《拷問等禁止条約》 昨日の続きです。憲法36条が死刑を禁止しているという「証明」です。まず憲法第36条です。 第36条 公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。 あまり注目されてはいないようなのですが、ここで重要なのは、「拷問」が「残虐な刑罰」の例として挙げられていることです。「例」だとまでは言えないという読み方もあり得ま…

憲法は死刑を禁止している ――第36条も禁止しています―― より丁寧に憲法を読んだ結果 ブログ激励のため、上のバナーをクリックして下さい 拙著『数学書として憲法を読む――前広島市長の憲法・天皇論――』 (2019、法政大学出版局刊、以下『数学書』と略) の内容について、より広くは憲法について、この7年間続けて考えてきました。出版当時は、小さい訂正やより丁寧な説明が必要だなと思えるところはありましたが、大筋ではそれ以上の加筆や訂正はしなくても良いのでは、と考えていました。 それ…

… 二つ目は、日本では死刑が合憲だとされていますが、憲法のいくつかの条項から、簡単に死刑は憲法違反だという結論が導かれます。これについては、次のブログを見てください。 三つ目も同じ位重要なのですが、憲法99条は憲法の遵守義務が、「義務」として決められています。しかしながら、確定した判決では、これが「道徳的要請」または「宣明」であって、義務ではないということが述べられています。 そして、9条以外については、ほとんどの皆さんはこのような「憲法マジック」があるという事実さえ御存知ない…

…す。あるいは、憲法は死刑を禁止しているのに、昭和23年の最高裁判所の判決は、死刑が合憲だと言っています。(詳しくは、『数学書として憲法を読む――前広島市長の憲法・天皇論――』法政大学出版局、2019年をお読み下さい。 他にも9条と自衛隊の問題があるのですが、以下の論考で取り上げます。 子どもたちへの憲法教育で私が特に問題にしたいのは、このような「憲法マジック」を教育現場でどのように教えているのかです。 《日本財団と子ども家庭庁の調査》 それは、前回アップした日本財団や子ども家…

…明した」定理「憲法は死刑を禁止している」の最初の部分をお読み頂ければと思います。 以下引用です。 +++++++++++++++ 《[定理A] 憲法は死刑を禁止している》 以下、前段では、憲法が明確に死刑を禁止していることを証明します。二つの異なったルートを辿るのですが、第一のルートでは、死刑が憲法違反であることを直接、証明します。二番目はそれとは独立したルートです。最高裁判所の昭和23年判決を俎上に載せ、その議論の中身を検証することによって、死刑が合法だという主張には無理の…

…て論じたいと思います。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ これ以外の点についても、皆さんが疑問に思っていらっしゃる点について、例えば死刑は違憲か合憲か等の基本的な原則について、憲法は本当のところどう言っているのかを丁寧に読み解いた積りですので、御一読頂ければ幸いです。 皆様にとって、きょう一日が素晴らしい24時間になりますよう! [2025/10/18 人間イライザ] [お願い] 文章の下の《広島ブログ》というバナーを一日一度クリックして下さい。

…1月 26名の被告が死刑その他の刑に処せられた事件。幸徳事件ともいう。裁判は 10年 12月 10日から非公開の大審院刑事特別法廷で行われ，翌 11年1月 18日には 24名に大逆罪で死刑，2名に爆発物取締罰則違反で有期懲役刑が言い渡された。同日夜死刑宣告を受けた者の半数は明治天皇の「仁慈」により無期懲役に減刑されたが，幸徳秋水，宮下太吉，管野スガら 12名は1月 24～25日処刑された。全世界に衝撃を与えたこの裁判は1人の証人も出廷させず，裁判記緑も弁護士の手にさえ残さない…

…りませんが、例えば、死刑のような重要な判決については、そのたびに国民審査をするということであれば、私たち一人一人の理解度も関心の高さも今とは格段に違ってくるのではないかと思います。 [念のため、私は死刑制度は違憲だと考えています。詳細は『数学書として憲法を読む――前広島市長の憲法・天皇論』(法政大学出版局)を御覧下さい] もう一点は、東京新聞の社説が述べているように最高裁裁判官として誰かを選任するプロセスを公開し、かつ国会できちんとした事前審査を行うことです。それと、国民審査…

…年近くの闘い―― #死刑は憲法違反 ブログ激励のために、上のバナーをクリックして下さい 袴田巌さんの再審判決が静岡地裁から出されました。当然、無罪です。でもこれを勝ち取るために、60年近い歳月が掛かっています。何とかならなかったのか、そしてこれから同じことが起こらないようにするにはどうすれば良いのか。人質司法を止めさせるために何をすれば良いのか。 即効薬のないことが歯痒い限りですが、死刑を廃止することも重要です。それも死刑は憲法違反であるにもかかわらず、それが無視され続けてい…

…マの一つは、「憲法が死刑を禁止している」なのですが、その根拠として真っ先に挙げたのが憲法13条です。 そして、伊藤塾長もオフィシャルサイトで、13条が憲法の基本であることを強調されていますし、それは伊藤塾に至る道のりの出発点でもあることを示しています。私にとっては、数学的に読む姿勢が、憲法の専門家と同じ方向であることに気付いて大いに勇気付けられました。 もう一つ感激したのは、人権弁護士としての伊藤塾長のコミットメントです。一番最近の例は、「人質司法」というタイトルで、伊藤塾の…

…されているのです。 死刑制度は、旧・刑法が定められる以前から存在していましたが、夫婦同姓は、1898年施行の民法で初めて法律的に強制されるようになりました。その点に注目すると、私の主張している「明治刑法や明治民法を守るために、今の憲法が蔑ろにされている」ことを裏付けていると言って良いでしょう。 この例示も含めて、私が問題にしているのは最高裁の果している役割です。婚外子に戻ると、「本人が全くコントロールできない出生の事情を理由に、法的な差別を行ってはいけない」のです。そんな差別…

…値観が、昭和23年の死刑についての最高裁判決のバックボーンであることを確認しました。何故、その姿勢が今でも貫き通されているのかを最終的には解明して、その対策を考えなくてはいけないのですが、今回はその前の段階として、民法も憲法より優先されていることを確認しておきましょう。 一つ注意しておくと、「旧民法」として知られている法律は、1898年に施行されています。新憲法の制定に従って、特に家族法の部分が大改正されていますので、改正後の法律を「民法」と呼びますが、ここで問題にしたいのは…

…法マジックの典型は、死刑です。そこに焦点を合わせて、「何か」を探って行きましょう。 憲法では複数の条項の簡単な論理的帰結として、死刑は禁止されていることが分ります。でも昭和23年の最高裁の判決では、死刑は合憲なのです。それが如何に非論理的なのか、また常識とはかけ離れているのかを『数学書として憲法を読む――前広島市長の憲法・天皇論――』では詳しく説明しましたし、ブログでも何回かに分けて、アップしました。 今回は、その一連の考察を元に、「時代錯誤」ではないかとまで思った記述から学…

…して、それぞれ独立に死刑を禁止しているのですが、12条は自殺も禁止しています。それは、「国民の不断の努力」が義務として規定されているからです。「不断」とは、途絶えてはいけないことです。自殺をしてしまっては、不断ではなく、正に努力を断ってしまうのですから、それは12条違反です。 嘱託殺人は、憲法で禁じられている自殺を、他人の手を借りて実行することを意味しますから、二重の意味で禁じられている行為だということになります。出来れば、そこまで踏み込んでの議論をして貰いたかったのですが、…

#説明なしに #死刑 が #合憲 だと #断定して良いのか? ――#98条 の #最高法規 が #決定権 を持ちます―― 憲法マジックに騙されるな ブログ激励のために、上のバナーをクリックして下さい 今月初めから始めたシリーズでは、2019年に上梓した『数学書として憲法を読む――前広島市長の憲法・天皇論――』の改訂版ではどのような改善点があるのかをお知らせするのが本来の目的でした。とは言え、旧版のサワリくらいはお浚いをした上でないと伝わらないところもありますので、まず、なぜこ…

#残虐ではない #死刑 とは? ――#最高裁判決 には #説明 が #ありません―― 大きな疑問符が付きます ブログ激励のために、上のバナーをクリックして下さい 今お届けしているシリーズでは、2019年に法政大学出版局から上梓して頂いた『数学書として憲法を読む――前広島市長の憲法・天皇論――』 (旧著と略します) の中身を簡単に紹介した上で、出版後に私が積み重ねたさらなる思考の一端を披露しています。 その中には、内容としては旧著に含まれているのですが、2019年当時の説明をよ…

…の主張です。(以下、死刑がテーマですので、生命権を中心に論じます。生命権だけに言及することが多くなりますが、他の権利についても同様の議論が成立します。) 言葉の意味から考えましょう。「枠をはめる」ということは、生命権が勝手に広がると害をなす、といったニュアンスでないと意味がありません。世界中に笑顔が広がっている、嬉しいですね、といった文脈の中で、その状態に「厳格な枠」をはめよう、と考える人はいないでしょう。でも、⓪では、生命権にはそれがはめられているというのです。しかもそれに…

#憲法 は #死刑 を #予想していません ――#憲法13条 の #読み方―― 日本国憲法 ブログ激励のために、上のバナーをクリックして下さい 昭和23年の最高裁判決を詳しく分析して行く訳ですが、以前、引用した部分に言及する際、クリックして別のぺーじに移る手間を省くために、再度このページに掲載しておきます。今回、俎上に載せるのは次の部分です。 憲法第１３条においては，すべて国民は個人として尊重せられ，生命に対する国民の権利については，立法その他の国政の上で最大の尊重を必要とす…

#最高裁 の 死刑合憲判決 は #間違っています ――#判決 を #読み直しましょう―― 最高裁判所 ブログ激励のために、上のバナーをクリックして下さい 前回は、憲法が死刑を禁止していることを憲法の条文から明らかにしましたが、でも今の日本では死刑が合憲であることになっています。その根拠は、昭和23年の最高裁判決です。 専門家によるより丁寧な解説を期待していますが、私たち市井の人間としては、判決を読み直したうえでその意味を素直に考えることから始めたいと思います。 『数学文化』で…

#憲法 は #死刑を禁止 しています ――#証明 は #誰にでもできます―― 日本国憲法 (Wikiwandから) https://www.wikiwand.com/ja/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95#Media/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Constitution_of_Japan_origin_signatures_20140506.jpg ブログ激励のために、上の…

…② 多くの皆さんは、死刑が合憲だと考えていると思いますが、憲法のいくつかの条項からの論理的な帰結は、憲法は死刑を認めていないということです。 この結論は、憲法を素直に読めば誰にでも分ることなのですが、「素直」というのが意外に難しいようです。それを説明するのが、『数学書として憲法を読む』の目的でした。 とは言え、一冊の本を読むとなるとそれなりの抵抗もありますので、もう少し短い説明を何ヶ所かに書かせて貰いました。今回は『数学文化』という楽しい雑誌の37号(2022年3月発行)に掲…

…正当化することです。死刑が合憲だと断定している昭和23年の最高裁の判決がその一例ですが、詳細は小著『数学書として憲法を読む――前広島市長の憲法・天皇論――』(法政大学出版局)の240ページ以下をお読み下さい。 「accountability」を「説明責任」と訳すことで生じる問題点については、2年半前に5回のシリーズで詳説しています。それぞれの回の内容は最後にリンクとともに紹介しますが、今回は、それを「responsibility」と「accountability」の比較から分…

…違反して行われている死刑や、存在してはいけない軍隊を論じて欲しいと願っています。そのどちらも人間の生死に直接関わることなのですから。 憲法の言葉を文字通り素直に読むとどんな結論になるのか、拙著『数学書として憲法を読む――前広島市長の憲法・天皇論――』では、「丁寧に」説明しましたので、御一読頂ければ幸いです。(とは言え、ちょっと難しいという声も聞こえてくるのですが――) それでは今日一日が、皆様にとって素晴らしい24時間でありますように。 [2022/10/10 イライザ] […

…の行為だ」「下手人を死刑にしろ」「核兵器はただちに廃絶しろ」等々、最大級の糾弾の声が上がるはずです。 どの国もその声を無視できるはずがありません。核兵器を廃絶しようとしない政治家は、即座にその地位を失うことになるでしょう。 それだけでは済みません。核使用後の阿鼻叫喚は録画され編集された映像として残され、それがウクライナ危機の間なら、「プーチン大統領」の仕業、「ロシア」の悪行として永遠に語り続けられます。これは「核を使わない」と宣言する上でのインセンティブの一つになり得ます。 …