…の確定判決によると、99条の憲法遵守義務は法的義務ではなく倫理的な規定、あるいは単なる宣明であることになっています] これが決定打です。公務員、国会議員も公務員なのですが、公務員やは天皇が憲法違反を犯しても、少しくらいは良心の呵責を感じるかもしれませんが、それが憲法違反だからといって法的に裁かれることはない、という意味です。「憲法マジック」を推進してきた為政者たちにとっては何とも都合の良い確定判決なのですが、この判決そのものも憲法違反です。憲法99条は法的義務でなくてはなりま…

…の内容が必ずしも憲法99条の憲法遵守規定に沿ったものでないことはある意味、当然です。では、国会議事堂内にある自民党の控室で、憲法について違憲と考えられる解釈を採用するための手続きを検討する党議を開いた場合、それを「院内」の活動と認めるかというと、それはあり得ないでしょう。つまり、政党の存在も、その活動も明確に「院外」に属します。 となると、消費税減税法案の採決で、(自党の党議拘束に反する場合であっても) 51条に規定されている院内の表決に際して意思表示をした議員を、政党活動の…

…した。それは、憲法の99条が憲法遵守義務の規定であること、また権力を持つ立場に立つのが政権党なのですから、先ずは憲法遵守こそどの党も強調すべきことだからです。 そんな考え方に真っ向から反対するようなことを党是に掲げているのが自民党ですが、Googleによると、「自由民主党の最大の党是は「憲法改正（現行憲法の自主的改正）の実現」です。それはしばしば、「押し付け憲法」を止めて、「自主憲法」を制定するとも言われてきました。 ここでの「押し付け」は、アメリカからの押し付けという意味で…

…御本人の本質が現れたということに他なりません。憲法99条で遵守義務を課せられている総理大臣としての資質に欠けること、そして、「諸国民」の代りに「トランプ」だけしか視野に入らない狭い世界観では日本という国のトップは務まらないのです。簡単に言ってしまうと「おめでたい」のは御本人なのではないでしょうか。 皆様にとって今日一日が、良き一日になることをお祈りしています。 [2026/5/26 人間イライザ] [お願い] 文章の下の《広島ブログ》というバナーを一日一度クリックして下さい。

…重要なのですが、憲法99条は憲法の遵守義務が、「義務」として決められています。しかしながら、確定した判決では、これが「道徳的要請」または「宣明」であって、義務ではないということが述べられています。 そして、9条以外については、ほとんどの皆さんはこのような「憲法マジック」があるという事実さえ御存知ないのではないでしょうか。 そして今日、皆さんにもう一つお伝えしたいのは、憲法第9条第2項後半の部分です。私もうっかりしていて見逃していたのですが、「国の交戦権は、これを認めない」とい…

…」が存在することは、99条や9条の実例があります。 (B) これは、子どもたちに知らされていないか、知らされていても、その事実をどう捉えれば良いのかまでは教えられていない。それで良いのですか、という問題提起をしたかったのです。 特に、9条以外の「憲法マジック」はあまり知られていませんので、まず、大切なところでこんなマジックがのさばっているんだという事実を多くの皆さんに知って頂くことから始めないといけないと思っているのです。 《これまでのブログ記事》 念のため、このブログで取り…

…。 一例として、憲法99条では、憲法を遵守すべきだと述べられているのですが、その点についての確定した判例では、「倫理規定」だったり、単なる「宣明」だという解釈になっています。あるいは、憲法は死刑を禁止しているのに、昭和23年の最高裁判所の判決は、死刑が合憲だと言っています。(詳しくは、『数学書として憲法を読む――前広島市長の憲法・天皇論――』法政大学出版局、2019年をお読み下さい。 他にも9条と自衛隊の問題があるのですが、以下の論考で取り上げます。 子どもたちへの憲法教育で…

…クして下さい 「憲法99条は法的義務ではない」という主張が、ほとんどの人には知られないまま静かに日本社会全体に広まり、公権力や大きな経済力を持つ人々の間では「法治国家」とも思えないような腐敗が進み社会や政治の劣化は止まるところを知らない。片や、もう一方ではそんな底流には気付かず、腐敗については慨嘆しつつも、半ば以上諦めてしまっている人が大多数を占めている――誇張とともに単純化して描くとこれが日本の現状だと思われます。大変悲観的な状況に見えるのですが、それを変えるために何ができ…

…れ」と命じている憲法99条について、どのような解釈があるのかを取り上げています。裁判所の確定判決だけでなく、憲法学者の提唱する学説でも、「憲法遵守義務」は法的義務ではないというのが、驚きの現実です。 前回取り上げた学説の三つ目を見てみましょう。 「違憲の立法、司法、行政に対しそれぞれの公務員は抵抗し、あるいは違憲の職務命令に対し抵抗すべき職責の義務規定が99条である」という内容ですが、「トカゲのしっぽ切り」のような印象を受けてしまいました。大権力の行使者である、たとえば内閣が…

#定説でも #憲法99条 は #法的義務 ではない ――#法の支配 は #空文化 されているのでは?―― #三つの学説 が #分り易く #解説されています ブログ激励のために、上のバナーをクリックして下さい 前回、皮肉交じりに批判したのは、「国家の公権力を行使する者」が、法律の厳しい監視の目に晒されているどころか、超法規的存在として扱われている事実です。私たちが社会や政治を考える上での大前提としての枠組みである「法の支配」から大きく逸脱しているのですが、それに対する批判がほと…

#憲法99条 は #法的義務 ではない ――#裁判所 の #確定判決 は #そう述べています―― #六法全書 では #道義的要請 または #宣明 と記述しています ブログ激励のために、上のバナーをクリックして下さい 『数学書として憲法を読む』改訂準備作業の一環として、今回は憲法99条について、最近の政治的出来事と関係付けて考えて見ましょう。 前にも述べたように99条については、2021年10月26日から、5回にわたって、取り上げています。その第2回は2021年の11月6日です…

…にしたのです。特に、99条で憲法遵守義務を負わされている「公務員」に対しての警告という意味も込めています。 [改竄禁止定理 (憲法に関しての改竄禁止律) ] 憲法を読むに当り、その字句を改竄することは禁止されている。また、字句は変えずに、字句の意味を変えることは禁止されている。さらに、字句から論理的に導かれる結論も字句同様に、改竄されてはならない。 [証明] 憲法内の字句が改竄されたとしよう。すると、憲法そのものと、憲法の一部が違う、「憲法ダッシュ」という二つの文書が存在する…

…しまいます。 最後に99条は、公務員の憲法遵守義務を規定していますが、それは前文の「その権力は国民の代表者がこれを行使し」に呼応しています。そして、義務遂行者の筆頭が天皇であるのは、これまでの我が国の歴史の反省を踏まえて、新憲法では再び、明治憲法下と同じ過ちを繰り返さないように、という警告でもあります。 これら三つの条項を並べて見ると、随分強力な布陣であることも一目瞭然です。9条や36条等、個々の条文に注目して憲法の力を活用することは勿論大拙なのですが、憲法全体の力を上手く使…

…7条、98条、そして99条です。条文は次の通りです。 〔基本的人権の由来特質〕 第97条 この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。 〔憲法の最高性と条約及び国際法規の遵守〕 第98条 この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有し…

…+1+1 = 3+2]になります。これもそのまま受け入れなくてはならないのです。 大切なのは、これらの「改竄」を許すことは、憲法を「尊重する」という99条の規定に反しているという事実ですし、かつ憲法が「最高法規」であるという98条にも反します。証明は次回に回します。皆さんも考えてみて下さい。 2024年も健康に留意しつつ、少しでも良い年にすべく頑張りましょう。 [2024/2/21 人間イライザ] [お願い] 文章の下の《広島ブログ》というバナーを一日一度クリックして下さい。

…す。(注1) 最後に99条が法的義務でなくてはならない理由を列挙しておきます。 ・一連のルールを決めておいて、最後にそれは「道徳的要請」だとか「宣明」だとか宣言して、法的義務ではないことにすれば、それはルール、今の場合は憲法の存在や意味そのものの否定です。 ・憲法中、天皇に対して明示的に「義務」を課している唯一の条文を無効にすることは、戦前への回帰につながる可能性があります。 ・「国民の総意」によって、天皇に対して唯一の「明示的義務」として課されている99条を、「総意」には満…

…き書きします。 憲法99条 憲法遵守義務 まず、憲法の条文の中でも特に重要な99条を取り上げます。 憲法99条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ (以下、「天皇又は摂政」を「天皇」、そして「国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員」は「公務員」と略す。) 「義務を負ふ」のですから、これは「義務」についての規定です。にもかかわらず、憲法についての通説・定説・裁判所の確定判決では、「憲法遵守義務」は「義務」ではないので…

…憲法13条が規定し、99条で官僚の義務として規定されていることに他ならないのですから、気象庁や消防署だけではなく、全ての官庁がこの通りの仕事をしていなくてはならないはずです。 ではその違いはどうして生ずるのでしょうか。「忖度」しない組織に属している人たちも、「官僚」と呼んで良い立場の人たちですが、彼ら・彼女らの思考の原理が良識と論理、そして科学に根差していることを挙げておきましょう。 もちろん、「忖度」する組織、あるいはしてしまう組織、中にはせざるを得ないような組織、と呼ぶべ…

…現です。しかし、憲法99条で憲法遵守義務を負っている公務員としては、憲法に照らして判断すべき案件を「私物化」することを許している表現であることに注目すると、一聞、日本語のように聞こえるかもしれませんが、実際には「似非日本語」です。 政治の世界では日常的に、「似非日本語」が製造され、それに従って醜い現実が生み出される傾向があります。日本語として意味のある言葉なのかどうか、私たち主権者が常にチェックをして、マスコミにも働き掛け、意味のある言葉による政治の復権を実現して行きましょう…

…の「使用人」――憲法99条を元に、誰に対して説明をするのが、「被説明者」に対する政治家も含む公務員の責任を論じています。 (3) 「無責任」の論理構造 (3)――「憲法マジック」と「一億総白痴化」――憲法に書かれている意味とは正反対の解釈が正しいと受け止められている、政治と当時の安倍総理の「任命責任」についての論考の前半です。 (4) 「無責任」の論理構造 (4) ――「一億総白痴化」の具体例としての「説明責任」―― 後半は本論です。読み応えはあるはずですので、是非お読み下さ…

…。また、憲法15条や99条違反を犯したと考えられる公務員を、法的根拠なく顕彰の対象にすることは99条違反でもある。 法的にはこれで十分だが、「仮に「国葬」が許されるのなら」という仮定を設けて「国葬」の実態を考えると、結論は「中止」に至る。その筋道を説明する。 (B) 「国葬」が許されると仮定したとしても、その実態から国葬は中止すべきである。 ① 挙行されたとしても、その「国葬」の実態は、掲げられた「目的」の対極を示すことになる。 これまで政府側が挙げてきた国葬の「目的」は、(…

…ょうか？各種の政府の99条に違反について、どのような効果が生じ、国民はこれに対してどのように対抗していけるのでしょうか？ (A) このような違憲・違法状態について、ほとんどの国民は無知であることが一つ大きな問題です。この点を改善するために、あらゆる手段で違憲・違法状態を広く知ってもらう努力が重要です。その一助にもなりますが、例えば、子どもの権利条約を国内でも守るために、自治体が子どもの権利条例を作るといった、自治体ごとの小さな努力の積み重ねも大切ではないかと思います。また憲法…

…ない」。もう一つは、99条です。「国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ」ですが、憲法の中には、国民の権利が規定されていますので、それらの規定も守らなくてはならない義務を負っているのです。 実は、「使用者」としての「天皇」も、「公務員」と同型のルールを守らなくてはならないことになっています。「全体の奉仕者」は、「公務員」が守らなくてはならない条件ですが、「天皇」の場合は、1条で、「国民の総意」によって、「日本国の象徴」として「国民統合の…

…法については、例えば99条で、天皇や公務員には憲法を遵守する「義務」があると書かれてはいるのですが、その解釈についての定説では、これは「義務」ではなく「道徳的要請」なのです。それを素直に。「義務である」と読んだらどのような結果が生じるのか、知りたいとは思いませんか?そのように素直に読んでみた結果の報告が『数学書として憲法を読む――前広島市長の憲法・天皇論』なのです。 次に、憲法には、「自衛権」という言葉は使われていません。数学書であれば、そこに使われていない言葉を引っ張り出し…

…務が課されています。99条です。 第99条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。 地方公務員も公務員ですから、この条文に縛られます。そして市長も当然、公務員の一人ですので、憲法遵守義務があります。 この義務を果す上で、では憲法は具体的にどのような義務を課しているのかを知るために、憲法を字義通り、あるがままに読むことが大切だと思ったのです。 [2019/7/11 イライザ] [お願い] 文章の下にある《広島ブログ》とい…

…僚の実態、そして憲法99条との間の密接な関係については御理解いただけたとして、このような状況を改善することは、一定レベルの知的な能力を与えられている私たち人類の義務ではないかとも思います。次の世代の社会・世界がより豊かでより平和なものになるよう知的能力を活用することは、特に権力を持っている人たち――彼ら/彼女らは知的能力も高い人が多いはずなのですが――にとって最重要な知的責任の一つであると言って良いのではないでしょうか。 「公務員」の中には、総理大臣等の国会議員や、官僚そして…

…時代とは違って、憲法99条に規定されている憲法遵守の精神がすっぽり抜け落ちていることを確認しました。さらに、「朝見の儀」が国事行為であることが法的に決められていることから、憲法3条に従うと、この違いの全責任が内閣にあることも確認しました。 今回は、その続きですが、この違いが意図的であるとしか考えられないことをいくつかの事実を元に検証しておきたいと思います。 ① 通常、いわゆる公的な行事において、「トップ」と位置付けられている人の読む「挨拶」の原稿は、担当のお役所が起草します。…

…つが重要なのは、憲法99条を読むことではっきりします。99条を引用します。 第99条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。 第99条で憲法遵守義務を負わされているのは、天皇と摂政というグループ (天皇と略します) そして、総理大臣以下の国務大臣等の公務員 (これを公務員と略します) という二つのグループになります。そして、朝見の儀とは、新たに天皇になった立場、つまり第一のグループの人が、初めて第二のグループの人と顔を…

…017年11月 3日 (金) 22時25分「されど映画」様 コメント有り難う御座いました。 中学や高校の時、随分有名な人が学校まで来てくれて話をしてくれたことは覚えているのですが、内容の方となると－－－。ということから、何か一言だけで良いので覚えていてもらえるような魅力的な「単語」を使うよう心掛けています。 憲法の条文では9条も大切ですが、私は憲法の遵守義務を規定した99条の重要性を強調したいと思っています。 投稿： イライザ | 2017年11月 3日 (金) 22時31分

憲法第99条 憲法記念日ですので、憲法を守ることについて簡単に触れておきたいと思います。憲法遵守の規定は憲法第99条です。条文は次の通りです。 第99条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。 ここで使われているのは「尊重」と「擁護」ですが、簡単に「遵守(じゅんしゅ)」とまとめて、「遵守義務」と書くことにしますが、これが大変重い規定であることはお分り頂けると思います。何しろ、天皇にまで憲法遵守義務があるのですから。 そ…